Facturas falsas e IA en fiscalización: qué deben reforzar las empresas rumbo a 2027

El 7 de septiembre de 2026 volvió al centro de la conversación fiscal una combinación que las empresas deberían seguir con atención: combate a empresas factureras, análisis automatizado de riesgos y posibles ajustes rumbo al Paquete Económico 2027. La información disponible hasta ahora incluye propuestas y líneas de discusión, no una nueva obligación aprobada para 2027. Sin embargo, el enfoque no parte de cero: el Plan Maestro del SAT para 2026 ya contempla esquemas inteligentes de fiscalización y acciones específicas contra la compra y venta de facturas falsas. Por eso la respuesta útil para una empresa no es especular sobre una ley futura, sino reforzar desde ahora la trazabilidad contable y documental de sus operaciones.

Qué ocurrió esta semana y qué todavía no es ley

Este 7 de septiembre se publicó información sobre propuestas que se analizan rumbo al Paquete Económico 2027 para reforzar el combate a empresas que emiten comprobantes fiscales falsos y para regular el uso de inteligencia artificial, algoritmos y big data en la identificación de perfiles de riesgo por parte de la autoridad fiscal.

Ese punto es importante: una propuesta o una discusión previa al Paquete Económico no equivale a una obligación vigente. Hasta que exista iniciativa formal, aprobación legislativa y, en su caso, publicación en el Diario Oficial de la Federación, las empresas no deberían cambiar su operación por una expectativa. Lo que sí conviene hacer es revisar si sus controles actuales soportarían una fiscalización más automatizada.

El combate a factureras ya forma parte del Plan Maestro 2026

El SAT anunció desde enero que su Plan Maestro 2026 incluye criterios de auditoría apoyados en esquemas inteligentes contra evasión y contrabando, con el propósito de enfocar revisiones en contribuyentes que presentan irregularidades. El mismo documento dedica un eje específico al combate a la compra y venta de facturas falsas.

La autoridad también señaló que quienes hayan recibido comprobantes declarados falsos contarán con 30 días para corregir su situación en el supuesto descrito por el Plan Maestro. Independientemente de cualquier cambio futuro, el riesgo de operaciones inexistentes ya está regulado y el SAT mantiene publicados los listados relacionados con el artículo 69-B del Código Fiscal de la Federación.

La recaudación ayuda a entender por qué la fiscalización seguirá siendo prioritaria

El SAT informó que de enero a julio de 2026 los ingresos tributarios alcanzaron 3 billones 407 mil 331 millones de pesos. Dentro de ese total, el ISR aportó 1 billón 777 mil 785 millones; el IVA, 1 billón 41 mil 19 millones; y el IEPS, 401 mil 712 millones.

Estas cifras no prueban por sí mismas una relación causal con el uso de tecnología de fiscalización, pero muestran el peso que tiene el cumplimiento tributario dentro de la estrategia de ingresos públicos. Para las empresas, eso refuerza la necesidad de que la contabilidad, la documentación y los CFDI puedan explicarse entre sí.

Qué ve un control contable sólido cuando revisa un proveedor

No basta con que el CFDI exista

Una de las lecciones más importantes para controles internos es que un comprobante fiscal no sustituye la evidencia de la operación. Cuando una empresa contrata servicios, compra bienes o recibe asesoría, la contabilidad debería poder reconstruir qué se compró, quién lo entregó, cuándo se recibió, cómo se pagó y qué beneficio o necesidad empresarial atendió.

Esto es especialmente importante en servicios intangibles, asesorías, intermediación, publicidad, tecnología y operaciones con múltiples proveedores, donde la materialidad suele depender de evidencia dispersa entre áreas.

El artículo 69-B sigue siendo un punto de revisión práctica

El 4 de septiembre de 2026 el SAT mantenía actualizada su página de notificaciones y listados relacionados con operaciones presuntamente inexistentes y definitivas conforme al artículo 69-B del Código Fiscal de la Federación. Para una empresa, consultar esos listados no debería ser una reacción posterior a una auditoría, sino parte de un proceso razonable de alta y monitoreo de proveedores cuando el nivel de riesgo lo justifique.

La revisión debe acompañarse de criterio. No todos los proveedores presentan el mismo perfil de riesgo y una política de cumplimiento útil debe ser proporcional al monto, naturaleza, recurrencia y relevancia de la operación.

Checklist para cerrar 2026 con mejor evidencia

• Conciliar CFDI, pólizas contables, bancos y declaraciones de manera periódica.
• Revisar proveedores críticos y documentar el proceso de alta y validación.
• Mantener contratos, órdenes, entregables y evidencia de materialidad en un expediente accesible.
• Dar seguimiento a cancelaciones y sustituciones de CFDI para evitar diferencias entre contabilidad y comprobación fiscal.
• Revisar listados 69-B cuando el perfil de riesgo del proveedor lo amerite.
• No asumir que una noticia sobre 2027 ya cambió la ley; esperar texto oficial y publicación correspondiente.
• Preparar a Contabilidad, Fiscal y Administración para responder con evidencia coherente si una revisión se vuelve más automatizada.

Qué significa esto para una pyme

Una pyme no necesita construir un sistema de cumplimiento idéntico al de una corporación. Sí necesita que sus operaciones importantes dejen rastro suficiente. Un expediente digital por proveedor, una conciliación mensual bien hecha y una revisión de excepciones pueden tener más valor que decenas de controles que nadie utiliza.

Si el SAT profundiza el uso de analítica e inteligencia artificial en los próximos años, la principal defensa seguirá siendo la misma: datos consistentes, documentación auténtica y una operación que pueda explicarse sin contradicciones.

Conclusión

La noticia de esta semana es relevante porque anticipa hacia dónde puede moverse la discusión fiscal de 2027, pero no debe confundirse con una reforma ya aprobada. El combate a factureras, los listados del artículo 69-B y la selección de riesgos mediante esquemas inteligentes ya forman parte del entorno de 2026.

Para una empresa, el mejor momento para revisar controles contables no es cuando llega un requerimiento. La oportunidad está en hacer que contratos, CFDI, pagos, entregables y pólizas cuenten la misma historia antes de que alguien externo tenga que reconstruirla.